驱动中国2019年1月10日消息,2018年12月24日,北京市高级人民法院对美的集团一项豆浆机专利做出了二审判决,美的豆浆机败诉,专利技术被判无效。
本次案件中,当事人周纪军因实用新型专利权无效行政纠纷一案,不服北京知识产权法院(2015)京知行初字第3419号行政判决,向北京市高级人民法院提起上诉。据了解,北京市高级人民法院于2017年5月8日受理本案后,依法组成合议庭进行了审理,原审判决认定周纪军的上诉理由成立,本院对其上诉请求予以支持。
值得注意的是,本次二审的争议焦点就在于:美的“一种豆浆机的杯体”的实用新型专利(本专利系第200820238570.4号)所要求的一种豆浆机的杯体,其所包含的向内或向外设置扰流块的技术方案是否具备创造性。
根据专利审核委员会认定,北京市高级人民法院对周纪军提出的无效宣告请求予以支持,撤销北京知识产权法院(2015)京知行初字第3419号行政判决,同时驳回美的集团股份有限公司的诉讼请求。
事实上,近年来,我国技术类案件、商标行政案件呈明显递增趋势。业内人士指出,此类案件也给家电企业敲响警钟,尽管我国家电行业近年来自主研发、创新实力不断增强,但在竞争激烈的市场环境下,行业之争的竞争已经不单纯局限于市场,而是已经迈向了深层次的专利技术层面。
尽管单从表面上看,美的豆浆机专利案件,看似只是一件简单的专利纠纷,但实则也折射出家电行业规模增长下,产品技术同质化带来的“并发症”。
评论 {{userinfo.comments}}
{{child.content}}
{{question.question}}
提交