松下、小米、惠而浦登质检黑榜，空气净化器到底该怎么选？

• 空气净化器
• 松下
• 小米
• 惠而浦

驱动中国2018年12月26日消息，对于北方的小伙伴们来说，冬季供暖和雾霾往往是相辅相成，想要在寒冷的冬天感受点温度，就不得不面对雾霾压城的惨痛事实，这果真让人闹心。暖气我所欲也，又想要雾霾快快走开，这时候空气净化器就成了场上的热销货，你家的空气净化器质量真的过硬吗？相信这绝对是消费者普遍关注的焦点。

12月25日，上海市消费者权益保护委员会发布空气净化产品比较试验结果，让人颇感意外的是，知名品牌松下、小米、惠而浦等部分功能并不理想，从而登上了质检黑榜。据了解，此次上海消保委从大型商场与综合电商平台购买了19件样品，几乎涵盖了多个国内外品牌，主要针对样品的颗粒物洁净空气量、甲醛、甲苯、异味或臭味（氨）的洁净空气量与净化效率等项目展开测试。

不过稍显遗憾的是，松下栽倒在了甲醛净化能力上；小米则因甲苯净化能力以及异味、臭味净化能力而被判定不合格；至于惠而浦则折在了异味、臭味净化能力方面。具体来看，参照T/SAEPI 01-2015(APIAC/LM 01-2015)标准规定，标称具备气态污染物净化能力的空气净化器，其净化效率实测值应不低于C级要求。根据测试结果显示，其中标称商标松下F-VXJ90C的空气净化器甲醛净化效率仅为30%，低于C级标准，这也就是说松下的这一款空净产品在甲醛净化效率上未达国家标准。

图片来源 上海消保委官网

与此同时，松下F-VXJ90C空气净化器产品还存在甲醛洁净空气量低于国家标准的现象。据了解，根据国家标准要求，空气净化器产品的甲醛洁净空气量与标称的比值应≥90%，而松下的这款空气净化器其甲醛洁净空气量与其标称值的比值仅为71%。对于上述问题，松下方面回应称，此款产品是其删除甲醛CADR等宣称前生产并销售的产品。

图片来源 上海消保委官网

另外，参照T/SAEPI 01-2015(APIAC/LM 01-2015)标准规定，标称具备气态污染物净化能力的空气净化器，其净化效率实测值应不低于C级标准。稍显可惜的是，标称商标小米AC-M3-CA的空气净化器，根据测试结果表明，其甲苯洁净空气量为<20m3/h，甲苯净化效率低于C级。

图片来源 上海消保委官网

值得注意的是，对于这一问题，小米方面则回复表示，其主要宣传对抗雾霾天气的使用场景及PM2.5的去除能力，仅仅只在滤材结构中提到了活性炭成分有去除气体污染物的作用。对于有室内气体污染治理需求的消费者建议引导其开窗通风或使用新风设备。

此外，按照GB/T 18801-2015《空气净化器》中规定：“30m3试验舱可测的气态污染物洁净空气量范围为不小于20 m3/h，不大于400 m3/h。”而参照T/SAEPI 01-2015(APIAC/LM 01-2015)《室内空气净化器净化性能评价要求》中规定，空气净化器净化效率低于50%但不低于35%为C级。需要指出的是，在本次比较实验选取氨气为臭味或异味的特征污染物的测试中，标称商标小米C-M3-CA的空气净化器以及标称商标为惠而浦WA-5101SFK的空气净化器，均在氨洁净空气量上低于20 m3/h；至于氨净化效率方面，这两款空气净化器均低于国家C级标准。

图片来源 上海消保委官网

我们都知道，冬季雾霾肆虐的背景下，空气净化器是呵护家人的最后一道屏障，也正是因为如此，空气净化器也从而打上了民生工程。一头是强势的市场潜力，但另一头确实空气净化器急需净化的行业现状，这直接形成了不可调和的矛盾。

事实上，纵观当前的空气净化器市场，产品五花八门新品亦是层出不穷，价格更是从百元到千元不等，着实让消费者挑花了眼睛。尽管有买东西认准大品牌的心理认知，但事实结果证明，大品牌不一定靠谱，这不松下、小米、惠而浦就很好地佐证了这一观点。

在此，小编提醒消费者们在选购空气净化器时一定要擦亮眼睛认真挑选，选择适合自个的空净产品。值得一提的是，上海消保委还为大家贴心的奉上了几点选购建议，供大家参考。

1.根据需求选购。室内颗粒物污染严重则重点关注颗粒物、PM2.5等净化能力强的产品，室内新装修则重点关注甲醛和甲苯等挥发性有机物净化能力强的产品。

2.明辨产品宣传。宣传的功能应有相关数据支撑，否则谨慎选购。如宣称异味净化功能，则产品是否明示异味气体种类与相关数据。

3.关注适用面积。在选购和使用产品时，勿脱离适用面积只看颗粒物洁净空气量的大小，尽量选择适用面积不低于实际使用面积的产品。

4.比较噪声大小。净化能力相近的产品，尽量选购标称噪声值较低的产品。

5.注意能效等级。空气净化器通常是长期连续使用，净化能效等级越高（高效级＞合格级），越节能。